MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Belediyesi’nin "bütüm" yani sıvı haldeki asfaltın nakliye işini ... Petrol isimli firmaya ihale ettiği ve söz konusu firmanın da bu nakliye işi için 4 adet tır gönderdiği, bu firmada çalışan temyiz dışı sanık ..."in olay tarihinde ... plakalı aracındaki asfaltı boşaltırken hepsi boşalmadan vanayı kapatarak bir kısmının kamyonda kalmasını sağladığı ve aracını tartıya götürmeyip ağabeyi olan sanık ..."in yanına park ettiği, bu arada her iki tırın ön plakalarını değiştirdiği, daha sonra gerçekte ağabeyinin kullanmış olduğu araca kendi aracının plakasını taktığı, daha önceden yükünü boşaltmış olan boş araç ile kantara gittiği, tartım esnasında katılan kurum yetkilileri tarafından durumun fark edildiği, bu şekilde sanık ...’ın kardeşi olan temyiz dışı sanık ...’ın eylemine iştirak ettiği iddia olunan somut olayda;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın savunmaları, katılan kurum yetkilisi ve tanığın beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan