Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/822
Karar No: 2015/845
Karar Tarihi: 20.04.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - kamu görevlisine direnme - terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/822 Esas 2015/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların silahlı terör örgütü adına suç işlemek, kamu görevlisine direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlamalarından sanıklardan biri hariç diğerleri beraat etmiştir. Sanık hakkında ise silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraat, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz incelemesinde, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemenin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Aynı zamanda, sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve kamu görevlisine direnme suçlarından verilen kararların TCK'nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılmayacağı gözetilmediği için bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 58/9. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5, 7/2, 53, 58/9, 63. maddeleri
16. Ceza Dairesi         2015/822 E.  ,  2015/845 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, kamu görevlisine direnme, terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek, kamu görevlisine direnme ve terör örgütü propangası yapmak suçlarından ayrı ayrı beraat
    2- Sanık ... hakkında;
    a- Silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan beraat
    b- 5237 sayılı TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek, kamu görevlisine direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... müdafilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    C- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve kamu görevlisine direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ... müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Kararın gerekçesinde sanığın örgütün çağrısı ve talimatıyla atılı suçu işlemediği kabul edildiği halde, kamu görevlisine direnme suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı yasanın 5 ve 5237 sayılı TCK"nın 58/9 maddeleri ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
    2- Terör örgütü adına suç işlemediği anlaşılan ve mahkemece de kabul edilen sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan ceza hükmü tesis edilirken TCK"nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi