17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12484 Karar No: 2016/6043 Karar Tarihi: 25.04.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12484 Esas 2016/6043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, duruşmalar sırasında sanık infaz kurumunda olduğu için savunma hakkı kısıtlandı ve uzlaşma teklifi yapılmadan karar verildi. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği konusunda yeterli değerlendirme yapılmadı. Bu nedenlerle, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi ve diğer sebeplerden dolayı hükümlerin bozulması kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 196. ve 253-254. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 58. ve 53. maddeleri.
17. Ceza Dairesi 2015/12484 E. , 2016/6043 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinin 15.05.2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 27.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın 07/09/2011 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1998/106 Esas, 1998/498 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak yapılan yazışma neticesi hükmün 19.10.2003 ve 02.11.2005 tarihleri belirtilerek iki ayrı tarihte infaz edildiği belirtildiğinden söz konusu ilamın tekerrüre esas olup olmayacağı araştırılıp çelişki giderilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması, 3)Konut dokunulmazlığı ihlal suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4)Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d),(e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.