Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1892 Esas 2019/3876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece Dairemizin son bozma kararına uyulduktan sonra davacı tarafından dava konusu yapılan takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağından feragat edilmiştir. Mahkemece feragat edilen işlemiş faiz yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve davalı lehine bu miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Oysa mahkemece feragat edilen miktar yönünden davanın reddine karar verilmeli ve reddedilen tutar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Ayrıca davalının sorumlu olduğu yargılama giderleri de kabul red oranına göre tayin edilmelidir. Bu hususlar gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekili hazır bulunan davalı lehine takdir edilen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.