Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15081 Esas 2014/419 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15081
Karar No: 2014/419
Karar Tarihi: 10.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15081 Esas 2014/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ölen kişinin işveren mali mesuliyet sigortacısı olarak davacıya ödeme yapmadığı için icra inkar tazminatı talep eden davayı reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu sonucunda verilen karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltme istemiş, ancak HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen nedenlerin hiçbirini içermediği için istek reddedilmiştir. Bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 228,00 TL para cezası karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2013/15081 E. , 2014/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ..2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2010 gün ve 2009/12-2010/685 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.06.2013 gün ve 2011/6000-2013/13288 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket çalışanlarından..."ın 06.03.2007 tarihinde işyerinde geçirdiği kaza sonucunda öldüğünü, davacı tarafından ölenin mirasçılarına mahkeme ilamına dayalı olarak 197,500 TL olarak ödendiğini ve ibraname alındığını, davacının işveren mali mesuliyet sigortacısı olan davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/6000 E,2013/13288 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.