Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16133 Esas 2014/1838 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16133
Karar No: 2014/1838
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16133 Esas 2014/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı fırıncılar, davalıdan aldıkları unlara karşılık verdikleri bonolara karşılık mal alamadıklarını ve bonoların takibe konulduğunu iddia ederek, bedelsiz kaldıklarını tespit etmek için dava açmışlardır. Mahkeme, bonoların malen kayıtlı olduğunu kabul ederek, bazı bonoların davalı tarafından alındığını, diğerlerinin ise bedelsiz kaldığını belirleyerek kısmen davanın kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 147/I
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 438/I-2

19. Hukuk Dairesi 2013/16133 E. , 2014/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, fırıncılıkla uğraşan müvekkillerinin ticari ilişki çerçevesinde davalıdan un satın aldığını, tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde davalı tarafa her biri 1.200-TL bedelli 20/08/2011 -20/09/2011- 20/10/2011 -20/11/2011 - 20/12/2011 vadeli bonoların verildiğini, ancak davalının buna karşılık göndermesi gereken malları göndermediğini ve bonoları takibe koyduğunu belirterek müvekkillerinin bedelsiz kalan bu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu bonoların anlaşmadan doğan bir borca karşılık verildiğini, icra takibine konu bonolarda malen kaydı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. .
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu edilen 20.08.2011 vade, 1.200-TL bedelli, 20.11.2011 vade, 1.200-TL bedelli, 20.09.2011 vade, 1.200-TL bedelli bonoların malen kayıtlı oldukları, söz konusu bonoların ihdas nedenlerinin davalı tarafından talil edildiği, davalının bu bonoların nakden verildiğine dair yazılı delilleri mevcut olmadığından bu bonolar yönünden davanın kabulüne, 20.10.2011 vade, 1.200-TL bedelli, 20.12.2011 vade, 1.200-TL bedelli bonolar yönünden ise davacı tarafın bonoların bedelsiz kaldığını yazılı delillerle kanıtlayamadığından bu bonolar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.