2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19704 Karar No: 2015/23323 Karar Tarihi: 16.12.2015
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19704 Esas 2015/23323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle ceza verilmiştir. Ancak, sanığın daha önce mükerrer suç işlediği belirlenmiştir ve bu durumun ceza infazı sürecinde dikkate alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi içerikleri açıklanarak ceza infazıyla ilgili detaylar belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının infazı konusunda bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2014/19704 E. , 2015/23323 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2013/235400 MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2012/884 (E) ve 2013/240 (K) SUÇ : Hırsızlık Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı, öngörülmektedir. Aynı Kanun"un 7.fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan “adli para cezasının” infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda, 5237 sayılı TCK"nın 58, 5275 sayılı Kanun"un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği için, hükümlülük kararında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği, sonucu ortaya çıkmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6.fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.