Bedelsiz senedi tahsile koymak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21669 Esas 2010/274 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/21669
Karar No: 2010/274
Karar Tarihi: 29.01.2010

Bedelsiz senedi tahsile koymak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21669 Esas 2010/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan yargılanmıştır. Sanık, bir otomobil bayiliği işi yaptığı sırada, müşteriden aldığı unsurları eksik teminat bonosu olarak düzenlemiş ve bu bonoyu başka bir sanığa ciro etmiştir. Bu bono icra takibine konulmuş ve tahsil edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine hükmetmiş, fakat suçun şikayete bağlı olması nedeniyle savcılık tarafından belirtilen süre içinde şikayet yapılmadığından, suçun düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 509. Maddesi: Bedelsiz senedi tahsile koymak suçunu düzenler.
- 108/1. Maddesi: Şikayete bağlı suçların soruşturulması ve kovuşturulmasına dair düzenlemeler içerir.
- 5237 Sayılı TCK'nun 73. Maddesi: Bedelsiz senedi tahsile koymak suçunu düzenler.
- 5271 Sayılı CMK'nun 223. Maddesi: Düşme sebeplerini açıklar ve yargılamanın düşmesi durumunda yapılacak işlemleri belirler.

11. Ceza Dairesi 2009/21669 E. , 2010/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi tahsile koymak

O yer C.Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının hakkında beraat hükmü kurulan sanık ...’ ya yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme gereği görüşüldü:
Otomobil bayiliği yapan sanıklardan ...’ın sattığı otomobile karşılık katılandan aldığı unsurları eksik teminat bonosunu aracı teslim etmediği halde 5.8.1997 keşide, 25.12.2000 vade tarihli ve 1.380.600.000.TL.bedelli olarak doldurup yanında çalışan diğer sanık ...’ya ciro ederek icra takibine koyup tahsil etmek suretiyle bedelsiz senedi tahsile koyduğunun iddia mahkemece de sanık ... yönünden sübutun bu şekilde kabul olunması, katılan vekilinin 9.3.2005 havale tarihli dilekçe içeriğinden ve mahkemenin 2.2.2005 günlü celsedeki dava konusu senetle ilgili ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2002/3530 esas sayılı icra dosyası ile aynı yer 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/312 esas sayılı dava dosyası inceleme tutanağından katılana 24.7.2002 tarihinde ödeme emrinin gönderildiği,10.12.2002 tarihinde icra takip dosyasının ödeme nedeniyle muameleten işlemden kaldırıldığının şikayetin ise 25.6.2003 havale tarihli dilekçeyle yapıldığının anlaşılması karşısında;sanıkların fiilinin 765 sayılı TCK.nun 509.maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı ve şikayetin anılan yasanın 108/1. maddesinde öngörülen 6 aylık yasal süreden sonra yapıldığı gözetilerek, kamu davasının düşürülmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla sanık ...’nın beraatine sanık ...’ın hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,katılan vekili,O yer C.Savcısı ile sanık ...’ın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan 765 Sayılı TCK. nun 108/1. (hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 73) ve 5271 Sayılı CMK. nun 223. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.