Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12474 Esas 2016/6041 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12474
Karar No: 2016/6041
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12474 Esas 2016/6041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı incelenmiştir. Sanığın suçunu işlediği, temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın suçunu işlediği araca dair yapılan görgü tespit tutanağına rağmen sürgülü camın kilit durumunun incelenmemesi ve gerekçede çelişki oluşturulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, sanığın suçunun TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilirken, sanığın kişiliği ve yargılama sürecindeki pişmanlık duymama durumu dikkate alınmamıştır. Kararda ayrıca TCK'nın 51. maddesine atıfta bulunulmuş ve açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12474 E. , 2016/6041 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekinin aşamalarda otoyu kilitli olarak parkettiğini beyan ettiği, oto üzerinde yapılan görgü tespit tutanağında ""aracın ... marka olup otonun sağ yön sürgülü kapısının sürgülü camının açık, kapıda ve camda herhangi bir zorlamanın olmadığının"" saptandığı anlaşıldığından; gerektiginde oto üzerinde keşif yapılarak açık olduğu belirlenen sürgülü camın kilitli olup olmadığı, bu camın basit bir zorlama ile açılıp açılmayacağı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre suç vasfının tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında "sanığın yargılama sürecindeki davranışları..." gerekçe gösterilerek indirim yapıldığı halde, diğer taraftan TCK"nın 51. maddesinin, sanığın dosya kapsamına yansıyan kişiliği, yargılama sürecindeki pişmanlık duymadığı gerekçe gösterilerek uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.