Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1603 Esas 2011/2509 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1603
Karar No: 2011/2509
Karar Tarihi: 25.04.2011

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1603 Esas 2011/2509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.. Ö.. hakkında, A.. Ö..'ü kasten öldürmekten, V.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve H.. Ö..'ü olası kastla yaralamaktan suçlamaları yer almaktadır. Yargılama sonunda verilen hüküm bir kısmı resen temyize tabi olmakla birlikte sanığın hükümlü olduğu belirtilmektedir. Ancak, hükmün gerekçesiz bırakılması, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. Maddelerine aykırıdır ve usule aykırıdır. Bu nedenle, hüküm CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. Maddeleri gösterilebilir.

1. Ceza Dairesi 2011/1603 E. , 2011/2509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24.06.2010 - 122/231
SUÇ : Kasten öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/340165

A.. Ö.."ı kasten öldürmekten, V.. K.."ı kasten öldürmeye teşebbüsten, H.. Ö.."ü olası kastla yaralamaktan sanık S.. Ö.."in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 122/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece 26.06.2008 tarihinde verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükümde mağdur H.. Ö.."ün olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizce açıkça onanmadığı, dolayısıyla kesinleşmediği gözetilerek aynı suçla ilgili yeniden hüküm kurulması gerekirken bundan kaçınılması, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. Maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafinin tahliye isteminin reddine, 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.