İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ... vekili, aynı işyerinde çalışan ve aynı olay nedeniyle ..."ne karşı dava açan iki işçinin açtığı davalardan ilkinde mahkemece işçilik alacaklarının kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, diğerinde ise mahkemece yine davanın kabulüne karar verildiğini ancak bu kez kararın aynı daire tarafından bozulduğunu, bozma gerekçesinde, ... ile diğer davalı olan ... arasında asıl - alt işveren ilişkisi bulunmadığını, ...nin bünyesinde bulunan kantinleri bahsi geçen Şirkete kiraladığının belirtildiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.