Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1342 Esas 2015/11685 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1342
Karar No: 2015/11685
Karar Tarihi: 14.12.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1342 Esas 2015/11685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin dava, Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görüldü. Sanığın mağdur B...ya yönelik eyleminden kurulan hüküm onaylandı, ancak sanığın mağdur K...ya yönelik eylemine ilişkin hükmün TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Mağdurenin onbeş yaşında olduğu ve kaldığı yurttan izinsiz ayrıldığı, sanığın evinde on gün ile bir gün süreyle kaldığı tespit edildi. Sanık, yaşı itibariyle rızası geçersiz olan mağdureyi yurtta olmadığını bildiği halde evinde tuttuğu için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalıydı. Buna göre, sanık 5237 sayılı TCK'nın 109/1-3f, 43/1. maddeleri gereğince suçlu bulunarak cezalandırılmalıdır.

14. Ceza Dairesi 2014/1342 E. , 2015/11685 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/238706
Kapatılan Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ : (Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 12.06.2012
NUMARASI : 2011/1532 Esas, 2012/891 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure K..."ya yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure B..."e yönelik eylemlerinden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Ancak;
Olay tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin kaldığı Sosyal Hizmetler Samsun İl Müdürlüğü Kız Yetiştirme Yurdundan suç tarihlerinde idareye haber vermeksizin ayrılmasının ardından parkta tanıştığı sanığın evinde değişik tarihlerde on gün ile bir gün süreyle kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın yaşı itibariyle rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi yurtta kaldığını bildirdiği halde evinde tutması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 109/1-3f, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.