MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 parsel sayılı taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle davacı ... murisi ... adına 24.000 metrekare yüzölçümü ile tespit, Kadastro Komisyonu kararı neticesinde 22.600 metrekare olarak tapuya tescil edilmiş, 2007 yılında satış nedeniyle davacı ..."ye intikal etmiştir. 330 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına 36.000 metrekare yüzölçümü ile, Kadastro Komisyonu kararı neticesinde 38.500 metrekare olarak tespit, tespit maliki adına ve belirlenen yüzölçümü ile hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., komisyon kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle yapılan yüzölçümü düzeltilmesi işleminin geçersiz olduğunu, bu nedenle komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.