Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12418 Esas 2016/6039 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12418
Karar No: 2016/6039
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12418 Esas 2016/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında şu hatalar yapılmıştır: 1) Traktörün yağ çubuğunu çıkarıp kontak anahtarı yerine sokarak çalıştırmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmalıdır. 2) Sanığın adli sicil kaydındaki bir cezayı tekerrüre esas bulunmamıştır. 3) Sanığın hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı haklarından yoksun bırakılması kararı verilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1. ve 142/2-d maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12418 E. , 2016/6039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın suça konu traktörün yağ çubuğunu çıkarıp kontak anahtarı yerine sokarak çalıştırmak suretiyle suçu işlediği anlaşılmasına göre, hakkında TCK"nın 142/2-d maddesinin uygulanması yerine aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/32 Esas, 2004/719 Karar sayılı 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 11.01.2005 tarihinde kesinleşen ve 27/11/2008 tarihinde yerine getirilen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
3)Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.