1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/4145 Karar No: 2011/2502 Karar Tarihi: 25.04.2011
Kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4145 Esas 2011/2502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık E.. K.., E.. Ç..ı kasten yaralamak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, davada sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle usule aykırı olduğu belirtilerek bozulması kararı verilmiştir. Bu karara göre, CMK'nun 216/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması usule aykırılık teşkil etmektedir. Kararda geçen kanun maddesi ise CMK'nun 216/3. maddesidir. Bu madde, sanık veya müdafii tarafından talep edilmediği veya bu talebin yapılmasına olanak olmadığı durumlarda mahkemece en son söz verilerek duruşma kapatılıp karar verilebileceğini belirtmektedir.
1. Ceza Dairesi 2010/4145 E. , 2011/2502 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/12/2009 - 198/444 SUÇ : Kasten yaralamak TEBLİĞNAME : 1-B/2010/141677
E.. Ç.."ı kasten yaralamaktan sanık E.. K.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2009 gün ve 198/444 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 gün ve 172-26 sayılı kararı uyarınca, hükümlünün hazır bulunmadığı son oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasından sonra hazır bulunan sanık müdafiine, mütalaaya karşı diyeceklerinin ve son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Usule aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.