Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16041 Esas 2014/1830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16041
Karar No: 2014/1830
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16041 Esas 2014/1830 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/16041 E.  ,  2014/1830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 12 adet fatura ile kumaş alımı yaptığını ve bu alımların toplam değerinin 96.627,27.-TL olduğunu,bu mallardan 17.063,08.-TL tutarındaki malın davalıya iade edildiğini ve iade edilen malların davalıya fatura edilerek teslim edildiğini, bu arada davalıya çeklerle toplam 65.000.TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının elinde bulunan 03.07.2010 keşide tarihli 25.000.TL bedelli çeki takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin bu çekin 10.435,81.-TL tutarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, 05/06/2010 keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli çekin ödenmediğini ve davacıya iade edildiğini, bunun üzerine takibe konu çekin tahsilinin istendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan  96.627,29 TL tutarında mal aldığı,bu malın 17.063,08 TL"lik kısmını iade ettiği,böylelikle davacının davalıya 79.564,21 TL borcunun kaldığı ve davacı tarafından davalıya icra takibine konu çekle birlikte 95.500,00 TL ödeme yaptığı ve bu şekilde 15.935,79 TL fazla ödediği anlaşılmış olup taleple bağlı kalınarak davacının  icra dosyasındaki 14.564,94 TL asıl alacak, 728,20 TL çek tazminatı, 43,69 TL komisyon, 291,28 TL işlemiş faiz dışında kalan borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.