Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16026 Esas 2014/1829 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16026
Karar No: 2014/1829
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16026 Esas 2014/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıdır ve davacı ile davalılar arasında açılmıştır. Hüküm, 18. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz istemi, miktarın kesinlik sınırını aşması nedeniyle reddedilmiştir. Kanunlar arasında yapılan değişiklikler ve eklemeler dikkate alındığında, kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.822 TL'dir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanunun 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK’a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2013/16026 E. , 2014/1829 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. ....i. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.06.2013 gün ve 2012/77 E. - 2013/440 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822.TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 986,22.TL olması nedeniyle 26.06.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.