5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4390 Esas 2019/7431 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4390
Karar No: 2019/7431
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4390 Esas 2019/7431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/4390 E., 2019/7431 K. numaralı karara göre, suç olarak 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık kabul edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Kararda, malen sorumlunun araç müsaderesine yönelik temyiz isteminin kabul edilmediği, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın eylemi kaçakçılık suçunu oluşturduğu için 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca cezası artırılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. ve 3/18. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/4390 E. , 2019/7431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I- Malen sorumlunun araç müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği hâlde, 5271 sayılı CMK"nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan malen sorumlunun hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesinin gerekmesi,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.