Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6904 Esas 2018/4594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanların ikamet ettiği sitenin yöneticisi olan sanığın, site sakinlerinden 3.059 USD’yi ilgili yere yatırmayarak uhdesine geçirdiği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmasında; söz konusu parayı sitedeki daire sahipleri ödememeleri nedeniyle yeni yönetime veremediğini, bu yüzden site yönetimi kendisi hakkında icra takibi yaptığını beyan etmiş olması, sitenin denetim kurulu tarafından yapılan tespitte sanığın kapıcı tazminatını bankadan alarak kullandığı, toplanan emlak vergilerini uhdesine geçirdiğinin belirtilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; sanık tarafından site sakininden hangi tarihte ne kadar kömür parası adı altında ücreti tahsil edildiği, bu ücretin siteye ait hesaplara intikal ettirilip ettirilmediği, hesaplara intikal etmiş ise bu miktarların sanık tarafından çekilip çekilmediği ayrıca site sakinlerinden almış olduğu bedelleri makbuz vb belgeler ile sitenin suça konu olaya ilişkin defterlerinin getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Apartman yöneticisi olan sanığın, apartmana ilk başta 3.059 USD borcu bulunduğu, 600 USD’nin sanığın eşi tarafından ödenerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, katılanların kısmi iadeye rıza gösterilip gösterilmediği tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.