Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16018
Karar No: 2014/1825
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16018 Esas 2014/1825 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/16018 E.  ,  2014/1825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2013
    NUMARASI : 2012/94-2013/127

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, 15 yıl süreli olan ve sözleşme gereği intifa hakkı tesis edilen sözleşmenin ve intifa hakkının Rekabet Kurulu’nun bayilik sözleşmelerini 5 yılla sınırlayan kararı ile 18.09.2010 tarihi itibariyle geçersiz hale geldiğini, sözleşmenin sona ermesinden sonra davacı tarafından davalı şirkete birçok kez ihtarname gönderilmiş ise de, intifa şerhinin kaldırılmadığını, davacının mevcut taşınmazını akar yakıt satış istasyonu olarak kullandığını, davalı ile arasındaki sözleşme sona erince başka bir şirket ile sözleşme imzaladığını, yeni sözleşme uyarınca yeni şirket lehine tapuda intifa hakkı tesisi ile sözleşmenin yürürlüğe gireceğini, fakat davalı tarafça intifa şerhi kaldırılmadığından yeni sözleşmenin gereği gibi ifa edilemediğini belirterek müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin intifa hakkı ile ilgili terkin yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili tarafından süresinde müracaat edildiği halde terkin işleminin idarenin bürokratik işlemleri nedeniyle geciktiğini, müvekkilinin gecikmede bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalıya intifa şerhini kaldırması için ihtarname gönderildiği, ancak davalının söz konusu terkin işlemini yapmadığı, bu nedenle davacı ile dava dışı O. A.Ş. arasında imzalanan sözleşme gereğince davacıya ödenecek kira bedelinin davacıya geç yatırıldığını, davacının zararının sadece bu bedelin geç yatırılmasından olan faiz kaybı olduğu, bunun da 9.077,40.TL olarak hesaplandığı, söz konusu işletme O.A.Ş. tarafından satış yapılması nedeniyle başkaca zararın olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin Rekabet Kurulu Kararı gereğince yenilenmediği ve davacı bayinin başka bir dağıtım şirketiyle anlaşma imzaladığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bayilik sözleşmesinin sona ermesinin ardından davacı taraf, petrol istasyonunun bulunduğu taşınmaz üzerinde kurulan intifa hakkının kaldırılmasını davalıdan talep etmiştir. Ancak, davalı bu talebi geç yerine getirdiğinden meydana gelen zarardan sorumlu tutulmuştur. Bayilik sözleşmesinin sona ermiş olmasının intifa sözleşmesinin de aynı anda sona ermesini gerekli kılmayacağından intifa hakkının geç terkin edilmesinden dolayı davalının bundan doğan zarardan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi