Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14333 Esas 2016/2074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazı 1991 yılında davalılardan satın aldığını, bu parselde bulunan evin heyelan bölgesinde olması nedeni ile 1435 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan tahsis edilen evin adına tescili gerekirken davalıların hileli yollarla adlarına tescili sağladıklarını ileri sürerek 1435 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.