Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16014 Esas 2014/1824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4699-4700 - 4701 - 4702- 4703- 4705 Esas sayılı icra dosyaları ile müvekkili aleyhine takip yapıldığını, takip dosyalarından 2011/4699 "dan 2011/4703"e kadar olan icra dosyalarında borcun sebebi olarak gösterilen bonoların davalının çalışanı.... tarafından tahsilat makbuzları ile tahsil edildiğini ve davalı çalışanının müvekkiline vermiş olduğu 07.01.2011 tarihli belge ile de tahsilatın doğrulandığını , cari hesaptan kaynaklı 2011/4705 Esas sayılı icra dosyasında ise davalı yanca ödeme emri ekinde müvekkiline gönderilen cari hesap dökümü belgesinde müvekkilinden yapılan tahsilatların görüldüğünü belirterek müvekkilinin davalıya 27.249,43 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 27.249,43 TL olan borcun 12.280 TL"sinin ödenmeyen bonolara kalan 14.969,43 TL"nin ise cari hesaba ilişkin olduğunu, davacı tarafça yapılan ödemelerin toplam borcundan düşülüp kalan kısmından takibe geçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça davalıya kredi kartı ile yapılan 7.000.TL ve 5.280.TL’nin davalı kayıtlarında yer aldığı, bununla birlikte davalı kayıtlarında yer almayan 7.505.TL ve 7.460.TL’ye ilişkin olarak davalının bu ödemelerin davacıya iade edildiği iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının yemin deliline de dayanmadığı, böylece takibe konu borcun ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.