Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7611 Esas 2016/2856 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7611
Karar No: 2016/2856
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7611 Esas 2016/2856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hacca gitmek isteyen katılandan aldığı 2.000 Euro ve 1.500 Euro olmak üzere toplam 3.500 Euro'yu, katılana 2008 yılı için hacca gidemeyeceğini, ancak 2009 yılında gidebileceğini söyleyerek aldığı ve daha sonra katılanın parasını iade etmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçuyla yargılandığı ve mahkeme tarafından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın eyleminin ticari faaliyetler sırasında gerçekleştiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına dair delillerin takdiri ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 158/1-h maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7611 E. , 2016/2856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihi öncesi hacca gitmeye karar vermesi üzerine hac organizasyonu yapan ...Ltd.Şti.... yetkilisi olduğunu söyleyen sanık ile tanıştığı ve 2008 yılı içinde hacca gitmek üzere sanığa 17/10/2008 tarihinde 2.000 Euro, 26/11/2008 tarihinde de 1.500 Euro olmak üzere toplam 3.500 Euro verdiği, işlemler sonucu sanığın katılana 2008 yılı için hac kapsamına giremediğini, 2009 yılı içinde gidebileceğini söylediği, ancak sanığın katılanı 2009 yılında da hacca göndermediği gibi parasını da iade etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.