Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16492 Esas 2020/2386 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16492
Karar No: 2020/2386
Karar Tarihi: 10.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16492 Esas 2020/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın adli sicil kaydındaki cezaları nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik İşleri Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 108/2. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması ve mükerrir sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, bu nedenlerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak bozulması ancak yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Detaylı olarak TCK'nin 53/1, 58/6-7 ve 5275 sayılı CGİK'nın 108/2 maddeleri açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/16492 E. , 2020/2386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarih, 2014/316 Esas ve 2014/94 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3.080 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarih, 2015/164 Esas ve 2015/398 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen erteli 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına dair mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/156 2014/94 Karar sayılı ilamı ile verilmiş ve 04.09.2014 tarihinde kesinleşmiş ve 3080 .00 TL para cezası" şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarih, 2015/164 Esas ve 2015/398 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 20.10.2015 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası" şeklindeki ibarenin eklenmesi ve yine TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın sonuna "TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.