Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5099 Esas 2020/7728 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5099
Karar No: 2020/7728
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5099 Esas 2020/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Geçici 3. madde gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz başvurusu yapılan kararlarda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski hükümleri uygulanırken, göreve başladıktan sonra yapılan temyizlerde ise karar düzeltme yolu açık değildir. Davacının ikinci kez karar düzeltme talebinin reddi kararına Yargıtay tarafından yapılan incelemede değiştirme yolunun açık olmadığı sonucuna varılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesindeki 427 ila 454. maddeleri uygulanacak halleri düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2020/5099 E. , 2020/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Dairemizin 2019/13717 E. 2019/18114 Karar no ve 18/12/2019 tarihli kararı ile davacının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin reddine ve davacı vekilinin disiplin para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine rağmen davacı tarafından yeniden karar düzeltme talebinde bulunulduğu görülmüştür. Karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının ikinci kez karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 29/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.