13. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3216 Karar No: 2019/7639 Karar Tarihi: 24.06.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3216 Esas 2019/7639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, 4077 sayılı tüketici yasasının 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğiyle açılmıştır. Ancak yasa, değeri beş yüz milyon liranın altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğunu belirtmektedir. Kararın tarihindeki dava değeri 761,25 TL olduğu için davacının temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi ise 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesidir ve 5. fıkrasında bahsi geçen değişiklik ise 1.1.2014 tarihinde yapılmıştır, parasal sınır ise 1.272,19 TL'dir.
13. Hukuk Dairesi 2019/3216 E. , 2019/7639 K.
"İçtihat Metni"
... Bankası vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/05/2014 tarih ve 2014/282-2014/712 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.272,19 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 761,25 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.