Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10592 Esas 2020/6557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10592
Karar No: 2020/6557
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10592 Esas 2020/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birisinin hakaret ettiği suçlamasıyla bir sanığı mahkum etti. Ancak, suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış olmasına rağmen, tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddia edildiği için uzlaşmanın geçersiz olduğu sonucuna vardı. Yargılama sonucunda sanık tehdit suçundan beraat ettiğinden, hakaret suçu CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldi. Ancak, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, TCK'nın 106/1-1. cümlesi (tehdit suçu), 125/1. maddesi (hakaret suçu) ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir (uzlaşma hükümleri).

18. Ceza Dairesi 2019/10592 E. , 2020/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.