Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8065 Esas 2016/7591 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8065
Karar No: 2016/7591
Karar Tarihi: 13.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8065 Esas 2016/7591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu işledikleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ve 58.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararıyla TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında doğru şekilde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri.
- TCK'nın 53/1 maddesine göre hak yoksunlukları.
23. Ceza Dairesi         2015/8065 E.  ,  2016/7591 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 1"er yıl 8"er ay hapis cezası ve 58.320"şer TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
    Sanık ... hakkında verilen cezanın TCK"nın 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine.


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    Katılan ..."in Erzincan ilinde beton üretimi işi yaptığı ve sanık ..."in katılanın yanına gelerek İskenderun"da ihraç fazlası demir çelik olduğunu, tonunu 550-600 TL olduğunu ve demirlerin faturaları olduğunu söyleyerek telefonda kendisini İskenderun Demir Çelik Fabrikasının müdürünün yeğeni Ahmet olarak tanıtan diğer sanık ... ile konuşturduğu, katılanın bu olaylar üzerine ikna olması üzerine İsmail ile birlikte İskenderun"a gitmek üzere yola çıktıkları, Hatay Kırıkhan"da kendisini Ahmet olarak tanıtan ..."in karşıladığı, sanık ..."nın demir çelik fabrikası müdürü eniştesi ile konuştuğunu, İskenderun"da buluşacaklarını söyleyerek hep birlikte İskenderun"a geldikleri ve bir lokantaya oturdukları, sanık ..., sanık ... ve kendisini fabrikanın satış müdürü olarak tanıtan ..."ın geldiği, satış konusunda anlaştıkları, sanık ..."ın demir bedelinin %23 ünün peşin olarak yatırılmasını gerektiğini söylediği, katılanın ise 200 ton demir almayı kabul ettiği, katılanın sanıkların bildirdiği sanık ..."ya ait hesaba üç seferde toplam 59.000 TL yatırdığı, sanıkların katılana demir göndermedikleri ve katılana anlattıkları hususların hayali olduğu, sanık ..."da gönderilen parayı diğer sanıklara paylaştırdığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda, sanıkların tevil yollu ikrara dayalı savunmaları, katılan anlatımları, teşhis tutanakları, dekont örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar Yahya, İsmail, Atilla"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.