Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6276 Esas 2016/10202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-davalı Orman Yönetimi vekili, davalı-davacı ... ve birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay iade kararları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki sorumluluğu doğurur.
Dairenin 28/03/2013 gün 2012/15185 E. - 2013/3466 sayılı iade kararında “... Kadastro Mahkemesinin 2007/3 E.- 2007/146 K. sayılı dosyasında 200 ada 2 numaralı parsel hakkında verilen karar kesinleştiğinden, infazının yapılıp, tapu kaydı oluştuktan sonra tapu kaydı örneğinin ilgili yerden getirtilerek bu dava dosyası içine konulması;” gereğine değinilmiş olduğu halde kararın gereği yapılmamıştır.
Dairenin iade kararının gereği yapılarak .... ili, .... ilçesi, ... ... köyü 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının çıkartılarak dosyasına konulması gerekir.
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.