MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... mahallesi 6860 ada 7 parsel sayılı 124.03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2-4 katlı iki ev ve arsa niteliği ile 2010 yılında yapılan imar uyğgulaması nedeni ile 517/2400 hissesi Hazine adına, 73/800 hissesi ..., 218/2400 hissesi ..., 219/2400 hissesi ..., 218/2400 hissesi.... - 1009/2400 hissesi ... adlarına imar uygulaması ile tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili taşınmazın beyanlar hanesinde "2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır" şerhi bulunduğunu, bu nedenle taşınmazın tamamının Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/04/1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 12/08/1982 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanuna göre 07/01/1992 tarihinde yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli .... mahallesi 6860 ada 7 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğu taşınmazın 2/B alanında kalmadığı halde, geldisi olan 925 ada 6 sayılı parselin üzerinde bulunan 2/B şerhinin dava konusu taşınmaza taşındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.