
Esas No: 2016/12675
Karar No: 2016/10199
Karar Tarihi: 07.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12675 Esas 2016/10199 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Aile ve .... .. 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ..."un anne ve babasının boşandıkları, küçüğün velayet durumunun açık olduğu gerekçesiyle aile mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.
... Aile Mahkemesince velayet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 335. maddesinde yer alan "Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar." hükmü gereğince asıl olanın küçüğün velayet altında bulundurulması olduğu, velayeti askıda olan küçüğün anne ve babasının sağ ve ergin oldukları, velayet hakkının kullanılmasına dair yasal bir engelin olmadığı gerekçesiyle öncelikle velayetin düzenlenmesinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 335. maddesine göre, "Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar."
Dosya kapsamından, küçük ..."un kayden annesi ve babası görünen ... ile ...."in ... 9. Aile Mahkemesinin 08.02.2007 kesinleşme tarihli 2006/1234 E. - 2007/98 K. sayılı ilamı ile boşandıkları, UYAP"tan temin edilen mahkeme ilamının 4. hüküm fıkrasında “Müşterek çocuk 01.01.2005 doğumlu .... isimli çocuğun davacıdan olmadığı bildirildiğinden bu hususta dava açmakta muhtariyetine, bu nedenle bu çocuk ile ilgili velayet düzenlenmesinin yapılmamasına” karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda velayet hükümlerinin öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın çözümünde ... Batı 4. Aile Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... . 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.