MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat,
Sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere
Sanık ...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...’nin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ...’ün ve katılan ...’nin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Bozma kararı öncesi sanık hakkında 4926 sayılı Kanun"un ilgili hükümleri uygulanmak suretiyle neticeten 8.385,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık temyizi üzerine yapılan yargılamada ise 5607 sayılı Kanun sanık lehine kabul edilerek neticeten doğrudan verilen 5.000,00 TL adli para cezası ile hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla yazılı şekilde sanık aleyhine hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Adli para cezasının aylık 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödemelerin her ayın birinde yapılmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip 5275 sayılı Yasa’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ve hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezası arasında ayrım yapılmadan, ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre ... katılan sıfatı aldığı halde hükmün 4. bendinde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde “vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’ye verilmesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.