MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyaları bedeli olarak 250 TL. talep etmiş, bu talebini 18.2.2013 tarihinde 11.643 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece kabul edilen ziynet alacağının 250 TL."lik kısmına dava tarihinden, 11.393 TL."lik kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren uygulanması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. bendindeki "dava tarihi olan 29.7.2011 tarihinden itibaren" sözcüklerinin çıkarılmasına yerine "250 TL." için dava tarihi olan 29.07.2011 tarihinden itibaren, 11.393 TL."lik kısmı için ise ıslah tarihi olan 18.2.2013 tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilerek, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2014(Salı)