15. Ceza Dairesi 2015/7259 E. , 2018/4584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... il merkezinde ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. yetkilisi oldukları, İş Kur ... İl Müdürlüğüyle şirketleri arasında yapılan kursiyerlere istihdam garantili olarak 30 gün süre ile kurs verilmesine ilişkin sözleşme uyarınca suç tarihinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kursiyerlerin 30 gün süre ile istihdam edildiklerine ilişkin elektronik ortamda işe giriş ve çıkış bildirgelerinin verildiği, gerçekte kursiyerlerin fiili çalışmalarının bulunmadığı, kursiyerlerden ... için 29,90 TL ... için 46,10 TL olmak üzere 76,06 TL sağlık harcamasının yapılması suretiyle katılan kurumun zarara uğratıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı inkar ederek sanıkların...Eğitim Kurumu şirketinin yetkilileri olmakla birlikte şirketin ... ilinde kursiyerlikle ilgili işyeri faaliyetlerinin diğer yetkili temyiz dışı sanık ... tarafından yürütüldüğüne ilişkin savunmaları, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen 17/06/2010 tarih ve 7587 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti."nin Manisa şubesindeki işlerini yürütmek üzere şube yetkilisi olarak temyiz dışı sanık ..."nın atanması ve yetkili kılınmasına dair alınan karar,yargılama sırasında dinlenen kursiyerlerin birbirleri ile uyumlu ayrıntılı beyanlarında sanıklardan ... ve ..."i hiç tanımadıklarını, görmediklerini, ...Özel Eğitim Kurumları şirketinin ... il merkezindeki faaliyetlerini sanık ... tarafından yürütüldüğünü bildiklerine ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ..."in şirketin ... il merkezinde faaliyetini yürüttüğü kurs ve eğitim işlerine herhangi bir katkılarının bulunmadığı, buradaki görev ve yetkiyi temyiz dışı sanık ..."ya devrettikleri, buna dair belgenin de dosyaya temin edilmesi karşısında adı geçen sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
