14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/217 Karar No: 2015/11667 Karar Tarihi: 14.12.2015
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/217 Esas 2015/11667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da göz önünde bulundurularak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi hakkında verilen 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi de bahsedilen kanun maddeleri arasında yer almaktadır. Bu madde, bir suçun mağduru olan çocukların ifadelerinin kaydedilebileceği ve bunların duruşmalarda kullanılabileceği hakkını düzenlemektedir.
14. Ceza Dairesi 2015/217 E. , 2015/11667 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 14 - 2013/153700 MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13.09.2012 NUMARASI : 2006/369 Esas, 2012/169 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.