Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal- hırsızlık- iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7128 Esas 2010/92 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal- hırsızlık- iftira

I-Sanık ...’nun, "hırsızlık" suçundan beraatine, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkümiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son 20.06.2002 tarihinden, sanık ...’na yüklenen "hırsızlık" suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının ise, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılmış kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, sanık ... hakkında ki "hırsızlık" suçundan açılmış olan kamu davasının ise, anılan Yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... müdafiinin "iftira" suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen "iftira"suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.