Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10019 Esas 2016/5399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 35 parsel sayılı 10.039,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 35 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz etme yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hazine, taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi; Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen dosyada 185 da 59 sayılı parsel yönünden mahkemece davaya dahil edilmiş olup, temyize konu 35 sayılı parselle ilgili davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Kararda açıkça Hazine aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.