5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11118 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11118
Karar No: 2019/7418
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11118 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında hakkında verilen cezanın yarı oranında indirimi için ödemesi gereken tutarın hesaplanarak kendisine ihtar edilmediği ve bu nedenle yanıltıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık indirimi ile ilgili olarak, suçlu kişi kovuşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Ancak, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde bu hüküm uygulanmaz.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/11118 E. , 2019/7418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5607 sayılı Kanun’un 5/2. fıkrasında "Yedinci fıkrası hariç, 3"üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içermesine ve sanığın kovuşturma aşamasında zararı ödeme iradesi göstererek kendisine bildirilen gümrüklenmiş değeri ödemiş olmasına rağmen, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının hesaplanarak bu tutarın ödenmesinin sanığa ihtar edilmediği ve sanığın bu şekilde yanıltıldığı görülmüş olup, ödeme hususunda makul bir süre verilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.