MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2013 gün 2012/3390 Esas 2013/681 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkileri ile davalı yüklenici arasında ....05.2005 ve ....06.2005 tarihli "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin" imzalandığını, inşaat süresinin 32 ay olduğunu, ancak sürenin dolmasına rağmen inşaatın %31 oranında tamamlandığını, bu nedenle davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, sözleşmenin feshi ve davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira alacakları ile inşaatın süresinde tamamlanmaması nedeni ile oluşan kira kayıplarının yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacıların taşınmazların birleştirilerek tek parsele dönüştüğü, sözleşmenin bütünlük arzettiği, 32 aylık inşaat süresinin dolduğu, inşaat seviyesinin %34 olduğu ve davalı yüklenicinin temerrüde düştüğü, fesih şartlarının oluştuğu, BK"nın 108/.... maddesi uyarınca müspet zarar istenemeyeceği gerekçesiyle, akdin feshine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2013 gün, 2012/3390 esas, 2013/681 karar sayılı ilamı ile hüküm davacılar yararına bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
...-Her ne kadar davalı şirket vekili süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, daha sonra verdiği ....08.2013 tarihli dilekçesi ile bu talebinden feragat ettiği, dosyada bulunan vekaletnamesinden de bu konuda kendisine yetki verildiği anlaşıldığından, davalı şirket vekilinin karar düzeltme talebinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
...-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin karar düzeltme talebinin vaki feragat nedeniyle reddine, (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazının REDDİNE, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 50,45 TL harç ve 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.