Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3461 Esas 2021/1196 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3461
Karar No: 2021/1196
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3461 Esas 2021/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan aramada, kiralık bir depoda 357 karton kaçak sigara ele geçirilmesi sonucu açılan davada, sanık önce depoyu kiraladığını ve sigaraların kendisine ait olduğunu söylemiştir. Ancak daha sonra savunmasını değiştirerek, depoyu sahibi olan kişinin suçu üstlenmesi teklif etmesi sonucu kabul ederek, anahtarın olay yerine geldiğinde kendisine verildiğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar ederek, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz itirazları üzerine, mahkemenin yazılı şekildeki kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3461 E. , 2021/1196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemeden alınan arama kararı uyarınca hakkında ek KYOK verilen ...’un evinde yapılan aramada, bahçede bulunan tek odadan ibaret depo olarak kullanılan yerde dışarıdan bakıldığında sigara olduğu görülmekle, ...’un bahse konu depoyu sanığa kiraladığı beyanı üzerine telefonla aranmak suretiyle olay yerine gelen sanığın kendisinde bulunan anahtarla depoyu açması neticesinde 357 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda,
Sanık her ne kadar müdafiisiz kolluk ifadesinde depoyu kiraladığını ve sigaraların kendisine ait olduğunu; mahkemede alınan savunmasında ise sigaraların kendisine ait olmadığını deponun sahibi olan ...’un olay günü kendisini arayarak suçu üstlenmesini teklif ettiğini ve paraya ihtiyacı olduğundan kabul ettiğini, anahtarı ise olay yerine geldiğinde ...’un kendisine verdiğini beyan etmiş ise de; olay tutanağı, tutanak mümziilerinin mahkemedeki tanık sıfatıyla beyanlarında sanığın kapıyı anahtarla açtığını, ... tarafından sanığa anahtar verildiğini görmediklerini beyan etmeleri, sanık hakkında iddianame tanzim edilmeden önce ...’un vefaat etmesi üzerine sanığın savunmasını değiştirdiği ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.