Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11676 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11676
Karar No: 2017/1100
Karar Tarihi: 02.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11676 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ele geçen hapların uyuşturucu madde niteliği karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezasında indirim yapılması kararlaştırılmıştır. Sanık ... hakkında ise suça konu maddelerin Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre uyuşturucu içerdiği tespit edilmiş olmasına rağmen cezasında indirim yapılmamış ve TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrası
- TCK'nın 192/3. maddesi
- CMUK'ın 326/son maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/11676 E. , 2017/1100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Ele geçen hapların uyuşturucu madde niteliği karşısında, sanıklar hakkında uygulama imkanı olmayan TCK"nın 188. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ele geçirilen suça konu maddelerin Adli Tıp Kurumu"ndan alınan rapora göre uyuşturucu içerdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulama imkanı olmayan TCK"nın 188. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezasında indirim yapılması,
2-Suç resmi makamlar tarafından haber alındıktan sonra, diğer suç ortakları ... ve ... ile ilgili bilgi bulunmadığı aşamada beyanıyla anılan sanıkların suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.