Esas No: 2007/4408
Karar No: 2010/87
Karar Tarihi: 26.01.2010
İftira - Kişi Hüviyet Veya Sıfatına İlişkin Yalan Beyanda Bulunma - Resmi Belgede Sahtecilik - Yalan Beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/4408 Esas 2010/87 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakkındaki gıyabi tevkif müracaatında kimlik bilgilerini yanlış beyan ettiği ve parmak izi tespiti sırasında da sahte kimlik kullanmaya çalıştığı suçlamalarıyla yargılanmıştır. Dosya kapsamındaki belgeler ve şahit ifadeleri incelendikten sonra, sanığın gerçek kimliğinin tespit edilemediği ancak başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak kimlik tespiti sırasında yalan beyanda bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın iftira, sahte kimlik kullanma, resmi belgede sahtecilik ve yalan beyan suçlarını işlediği sonucuna vararak ceza verilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- İftira suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 267.
- Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma suçu: TCK Madde 268.
- Resmi belgede sahtecilik suçu: TCK Madde 6.
- Yalan beyan suçu: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (Mülga) Madde 243.
11. Ceza Dairesi 2007/4408 E., 2010/87 K.
11. Ceza Dairesi 2007/4408 E., 2010/87 K.
- İFTİRA
- KİŞİ HÜVİYET VEYA SIFATINA İLİŞKİN YALAN BEYANDA BULUNMA
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
- YALAN BEYAN
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 267 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 268 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 6 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 243 ]
"İçtihat Metni"
1- Sanığın; hakkındaki gıyabi tevkif müzekkeresiyle ilgili olarak yapılan kimlik ve parmak izi tespiti sırasında kendisinin "Sinan" olduğunu yalan yere beyan ettiğinin iddia olunması, dosya içerisinde bulunan, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğümün 22.12.2003 gün ve 1432 sayılı ihbar yazısı ve eki Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğümün 21.08.2002 tarihli Parmak İzi Sicil Belgesinden sanığın kimlik tespiti sırasında Sinan"ın kimlik bilgilerini beyan ettiğinin anlaşılması, hangi nedenle kimlik tespiti işleminin yapıldığına dair bir açıklığın bulunmaması, sanığın ise aşamalarda hırsızlık suçu şüphesi ile gözaltına alındığında kimlik bilgilerini gizleyip yalan yere beyanda bulunduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından olay tarihinde sanık hakkında düzenlenen bir soruşturma evrakı bulunup bulunmadığı, hangi nedenle kimlik tespiti işleminin yapıldığı araştırılıp, tespiti halinde soruşturma evraklarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip incelenerek, sanığın işlediği bir suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacı ile başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması eyleminin 5237 sayılı TCK"nm 268/1. maddesi aracılığıyla anılan Yasa"nm 267/1. maddesi kapsamında iftira suçunu, sanık hakkında bir soruşturma bulunmaması veya aranan kişilerden olmaması nedeni ile beyan ettiği kimlik bilgisi sahibi kişi hakkında bir soruşturma yapılmaması halinde ise eyleminin 5237 sayılı TCK"nm 206/1. maddesi kapsamında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile sanık hakkında suç tarihinde yü-rürlükte bulunan ve lehine olan 5395 sayılı ÇKK"nm 5560 sayılı Yasa"yla değişmezden önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
2- Sanığın bir suç soruşturması nedeniyle hakkında yapılan adli işlemler sırasında yalan beyanda bulunması eyleminin 765 sayılı TCK"nm 343/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 5275 sayılı Yasa"nm 122. maddesiyle 647 sayılı Kanun"un yürürlükten kaldırıldığı, 5275 sayılı Kanun"da da süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısınm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
