MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı 2008 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1314 doğumlu olarak görünen ... ile murisi 1899 doğumlu... numaralı ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek "2000 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının babası ..., ... oğlunun 1314 olan doğum tarihinin 01.07.1899 olarak düzeltilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir.
Usul hukukunda taleple bağlılık kuralı olarak nitelendirilen ve HUMK"nun 74. maddesinde düzenlenen kural uyarınca hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile sınırlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye ilişkin hüküm kuramaz. Mahkemece bu kural bir yana bırakılarak, davacının istemi tespite yönelik olduğu halde tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.