Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1883 Esas 2013/5306 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1883
Karar No: 2013/5306
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1883 Esas 2013/5306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa sahibi ile davalı yüklenici firma arasında inşaat sözleşmesi imzalanarak yapılan inşaatın birçok eksiklikle teslim edildiğini ve yapı kullanma izin belgesinin henüz alınmadığını iddia ederek, cezai şart talep hakkı olduğunu belirtmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak davalının temyizi üzerine Daire, mahkeme kararını bozmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak HUMK’nın 440. maddesi gereğince istemin reddi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi, karar düzeltmenin hangi hallerde istenebileceği ve başvuranın kararla ilgili şikayeti konusunda ne kadar özgür olduğunu düzenlemektedir.
HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme, hükmü gereksiz yere yazılı hale sokmamak, taraflar arasında ihtilafın derhal çözümüne hizmet etmek ve tarafların haklarını korumak amacıyla sınırlı olup, bu niteliğindeki isteklere, dosyanın durumu ile karar hükmü ve gerekçesindeki görüş ve sonuçların açıkça belirleyici olmayan noksanlıkların, yanılgıların, yazıda veya hesapta geçen açık hataların düzeltilmesi için karar verilir. Karar düzeltmenin hangi hallerde istenebileceği ve başvuranın kararla ilgili şikayeti konusunda ne kadar özgür olduğu bu maddeyle belirlenir.

23. Hukuk Dairesi 2013/1883 E. , 2013/5306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2012 gün 2012/4167 Esas 2012/6964 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici firma arasında 24.07.2005 tarihinde Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, inşaatın bazı eksiklikler ile Haziran 2007 tarihinde teslim edilmesine rağmen, yapı kullanma izin belgesinin henüz alınmadığını, müvekkilinin cezai şart talep hakkı olduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.11.2012 gün 2012/4167 Esas 2012/6964 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.