Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16502 Esas 2014/1801 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16502
Karar No: 2014/1801
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16502 Esas 2014/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde yapılan ihtiyati haciz talebi sonucunda mahkeme tarafından ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak 3. tarafın vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu belirtmiş ve ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. Yapılan yargılamada ihtiyati haciz talebi sırasında faktoring şirketlerinin fatura veya diğer evraklarla alacaklarının tevsik edilmediği ve bozma kararına uyulması gerektiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar ihtiyati haciz isteyen tarafın temyizi üzerine incelenmiş ancak bozma kararı gereği hüküm verilmiş olduğu için temyiz itirazları reddedilmiştir. Onama harcı alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/16502 E. , 2014/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin bozma kararına uyularak yapılan incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden 3. şahıs vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin işyerinde haksız haciz işlemi uygulandığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda faktoring şirketlerinin fatura v.b. belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, ihtiyati haciz talebi sırasında bu nitelikte bir belgenin ibraz edilmediği, bozma kararına uyulmasından sonra fatura ve sözleşmenin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığı, tarafların talep ve itirazları ile bağlı oldukları gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.