Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1688 Esas 2013/5305 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1688
Karar No: 2013/5305
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1688 Esas 2013/5305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin usulsüz işlemlerle kooperatifin zararına hareket ettiklerini iddia ederek, iptali istenen genel kurul kararının geçerli olmadığını ve yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmesinin doğru olmadığını talep etmiştir. Mahkeme, davacının muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırdığını iddia ve ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire ve ilamın benimsediği gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemi halleri.

23. Hukuk Dairesi 2013/1688 E. , 2013/5305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....2012 gün 2012/5899 Esas 2012/7429 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerini yapmayarak usulsüz işlemlerle kooperatifin zararına hareket ettiklerini, iptali istenen ....01.2012 tarihli genel kurulda bilançonun kabul edilip, yönetim ve denetim kurullarının ibra edildiğini, bu kararların doğru olmadığını ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırdığını iddia ve ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....2012 gün 2012/5899 Esas 2012/7429 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.