5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14693 Esas 2019/7407 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14693
Karar No: 2019/7407
Karar Tarihi: 17.04.2019

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14693 Esas 2019/7407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun duruşmalardan haberdar edilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle suçtan beraat etti. Ancak, dosyada bulunan belgeler ve tanıkların ifadeleri sonucu, sanığın 5809 Sayılı Kanunun 56/4. maddesi kapsamında sahte abonelik tesis ettiği ve evraklarda değişiklik yaptığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/4. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14693 E. , 2019/7407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"na kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kabule göre ise;
1- Sanığın, 5809 sayılı Kanun"un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." seçimlik fiillerini işlediğinin ve sahte abonelik tesisi gerçekleştirdiğinin iddia edildiği kamu davasında, dosya arasında bulunan Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 10/10/2012 tarihli yazısında suça konu sözleşmelerin ... İletişim Ltd. Şti. isimli bayiye bağlı ... İletişim adlı bayii tarafından yapıldığının bildirilmesi, sanığın ... İletişim adlı bayiyi babası ile birlikte işlettiklerini kabul etmesi ve sözleşme üzerinde el yazısı ile “...” ibaresinin yazılı bulunması karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında suç adının özel belgede sahtecilik olarak hatalı yazılması
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.