Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3527 Esas 2011/2342 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3527
Karar No: 2011/2342
Karar Tarihi: 18.04.2011

Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3527 Esas 2011/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarihli ve 82/142 sayılı kararıyla adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giyen Z.T. hakkında verilen kararın yeniden duruşması açıldı. Duruşmada TCK'nun 82/1-h, 35, 62. maddeleri gereğince yeniden hüküm verildi. Ancak, hükmün gerekçesiz bırakılması ve uyarlama yargılamasının yasa gereği zorunlu olarak yapılması nedeniyle yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenmesi bozma sebepleri olarak görüldü. Yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile ilgili uygulamalar ise kanuna uygun bulundu. Kanun maddeleri: TCK'nun 82/1-h, 35, 62, 765 Sayılı TCK'nun 450/8, 62, 59, 31, 33, 5271 Sayılı CMK'nun 34 ve 230, 5271 Sayılı CMK'nun 321, 5237 Sayılı TCK'nun 7, 5252 Sayılı TCK'nun 9.

1. Ceza Dairesi 2011/3527 E. , 2011/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/06/2009 - 82/142
SUÇ : Adam öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/54410

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Z.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,35,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2009 gün ve 82/142 sayılı karar re"sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlünün nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden re’sen yapılan incelemede;
Hükümlü Z.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında kanuna aykırı cihet görülmemiştir,
Ancak;
a)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih ve 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı yargılama yasasına uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
b)Kabule göre;
Uyarlama yargılamasının yasa gereği zorunlu olarak yapılması nedeni ile yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, re"sen temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye gibi (BOZULMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.