Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8110 Esas 2021/619 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8110
Karar No: 2021/619
Karar Tarihi: 26.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8110 Esas 2021/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Eskişehir Vali Yardımcısı olarak tanıtarak Kanserli Hastalar için bağış kampanyası düzenlediğini ve katılanın da 5.000 TL’yi sanığın banka hesabına havale ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolayı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna hükmetmiştir. Hüküm TCK’nın 157/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca verilmiştir.
Detaylar:
- TCK’nın 157/1 maddesi: Basit dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK’nın 50/1-a maddesi: suç kavramının tanımını yapar.
- TCK’nın 52/2-4. maddeleri: suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç gereçler, suçun işlenmesinde yardımcı olan kişiler gibi konuları düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/8110 E. , 2021/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı arayarak kendisini Eskişehir Vali Yardımcısı olarak tanıttığı Eskişehir ilinde Kanserli Hastalar için bağış kampanyası düzenlendiğini ve kendisinin de katılmasını talep ettiği bildireceği hesaba bağış yapmasını istediği, katılanın da 5.000 TL’yi sanığın banka hesabına havale ettiği, sanığın gönderilen bu parayı çekmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Katılan ve tanık beyanları, sanığın savunması ile sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.