Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/853 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/853
Karar No: 2019/1863
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/853 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, yetkisizlik kararı vermiş ve dosya sonunda bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı çözülmüştür. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nda yer alan vesayet ve kayyım atanması usulleri hakkında açıklama yapmıştır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Türk Medenî Kanunu'nun 426, 431 ve 411. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2019/853 E. , 2019/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP ortamından yapılan incelemelerde küçüklerin MERNİS adresinin "... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise UYAP ortamından yapılan incelemelerde küçüklerin MERNİS adresinin "..." olduğu görülmüş ise de yapılan kolluk araştırması ve ilgili kişi beyanı neticesinde küçüklerin ikamet adreslerinin "......" olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda; küçüklerin ikamet adreslerinin ...." bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.